Het voorbije decennium heeft ‘de man’ geleerd om in touch te zijn met zijn zachtere kant, maar naar mijn bescheiden mening zijn er toch grenzen. En die grens is heel duidelijk getrokken: NEE aan de mannenrok!
De mannenrok komt (tot mijn spijt) al een tijdje voor in edgy editorials en op de catwalk, maar nu is de bom gevallen: H&M heeft in zijn nieuwe collectie het gedrocht geïntroduceerd.
Het laat me denken aan de periode van het vroege feminisme, waarbij vrouwen mannenkledij begonnen te dragen als teken van emancipatie. Gelukkig heeft de vrouwenbeweging door dat daarin de emancipatie niet ligt en kan je nu een volbloed feministe zijn op hoge hakken.
Daarom, laten we nu niet in dezelfde val lopen. Vrouwen hebben gewoon een beter figuur, mooiere benen en een meer geschikte manier van lopen om rokken te dragen.
En als je dan toch wat meer verluchting wilt, ga dan voor de Schotse kilt. Het ziet er nog steeds niet uit, maar het getuigt in ieder geval van humor.
(model voor William Lawsons: de belg Nico Vandersmissen)
It’s like men wearing high heels… =)
Dan moet je consequent zijn en vrouwen ook enkel maar de rokken en jurkjes gunnen. Geen twee maten en twee gewichten. Niet ieder vrouw staat ook mooi met rok terwijl er wel degelijk mannen mooi staan met rok.
Een rok is niet een geslachts bepaalde kledingstuk.
Voor iemand die zich met mode bezig houdt, verschrikkelijk kortzichtig !!
Ludwig
Ik begrijp je standpunt, maar net zoals mijn argumenten, zijn jouw argumenten gebaseerd op smaak.
Ik ben er wel van overtuigd dat er een model van rok bestaat voor elke vrouw – hoewel ik het ermee eens ben dat vele vrouwen ook goed staan met een broek.
Ik kan me echter geen enkel model van rok inbeelden dat de mannenbenen recht aan doet. De romp lijkt te lang en de benen te kort. Daarnaast zijn er ook weinig mannenschoenen die naar mijn mening goed passen onder een rok. Dan zou je de redenering kunnen doortrekken en ook de hakken voor mannen kunnen verdedigen. Toch is dit volgens mij een probleem voor de manier van lopen voor de meeste mannen. Het flatteert meestal niet.
Het punt dat ik wil maken, is dat kledij naar mijn mening moet helpen het lichaam op z’n best te presenteren. Het beste voorbeeld is het kostuum. Een vrouwenkostuum heeft een andere snit dan een mannenkostuum. Het is gemaakt om de natuurlijke vormen van het lichaam te accentueren.
Daarom denk ik dat de rok niet werkt voor de man. Ik ben zeer benieuwd om voorbeelden te zien die mijn ongelijk bewijzen.
Tot die tijd blijf ik bij mijn oordeel: het vrouwelijk lichaam is geschikter voor een rok dan een mannelijk lichaam.
De mannenrok is zo oud als de straat, terug te brengen tot bij de Romeinen als ik me niet vergis.
Maar ik kan jouw argumenten volledig volgen als ik dat spuuglelijke onding van H&M zie. Het is lelijk, het is des duivels, het is gewoon fout.
Brad Pitt deed het jaren geleden met manieren, maar ook bij die beelden kon ik me niet ontdoen van enig leedvermaak annex plaatsvervangende schaamte.
Want zeg nu zelf: als man (of wat daar moet voor doorgaan) moet je al een behoorlijke (sch)(z)ot zijn vooraleer je jezelf in zo’n jurk hijst.
http://skirts.provocateuse.com/show/brad_pitt
Er is destijds ook één vrouw begonnen met een broek die echt ook niet zo mooi was(de broek hé) en kijk nu eens dus
de eerste mannenrok zal ook niet zijn wat hij later wordt
mannen rokken zijn gay verzin een keer iets goeds verrekte mongols
vincentvision waarschijnlijk bent u familie van quasimodo (bultenaar van parijs) en die zou ook niet mooi geweest zijn met een rok te lang lijf en te korte benen om nog te zwijgen over zijn gezicht & waarom zou een vrouwenlichaam geschikter zijn dan dat van een man ??
het gaat in dit geval om de MANNENROK en niet om de rok van grootmoe
Een kostuum? Nooit van m’n leven!
De meest seniele kledingvorm die ooit op de markt is gebracht. De eenheidsworst van kelner tot president-directeur. De pinguïndracht. En . . , een kostuum staat vrouwen ook veel beter. Alles staat vrouwen beter, zelfs een blote kont; tenminste, bij mooie slanke en jonge vrouwen. Helaas zijn er onder hen ook veel gedrochten, met te brede heupen, een pens en slaphangende tien tons tieten, die er net zomin uitzien in een rok, legging of broek. Maar dáár hoor ik niemand over.
Natuurlijk, er zijn mannen die nog de lichaamsbouw hebben van de Australophitecus en die ook geestelijk net zo primitief zijn als deze aapmens; macho grof en agressief, en dat ook uitstralen. Die mannen moeten beslist geen rok aantrekken.
Jammer genoeg is het wel het type man die de huidige, over het paard getilde vrouw aanspreekt. Lekker sterk voor het zware werk en je steekt er als vrouw zo mooi tegen af.
Maar er zijn ook (hetero) mannen met een normaal lichaam, die met gemak een rok kunnen dragen en er dan ook nog smaakvol uitzien. Heel simpel, door die domme macho uitstraling achterwege te laten en de rest van de kleding aan de rok aan te passen. Want daar ligt het probleem: de rok vraagt om een andere kijk op mannenkleding. Vergeet die recht toe recht aan colbertjes, die afschuwelijke, platte mannenschoenen en die domme overhemden met een (ik krijg het haast niet getikt) s t r o p d a s!
Er zijn voorbeelden genoeg van (hetero) mannen die er fantastisch uitzien in een rok. Maar ja, niet zo macho. Godzijdank!
[…] Al maanden krijg ik uitgebreide commentaren op mijn artikel over de mannenrok. […]
[…] Al maanden krijg ik uitgebreide commentaren op mijn artikel over de mannenrok. […]
Eigenlijk wel een goed initiatief, die jacht op de mannenrok. Op die manier krijgt de mannenrok weer wat meer aandacht. Er zijn argumenten genoeg ten voordele van de mannenrok. En een initiatief als dit geeft ons weer een bijkomend forum. Wie er zonder vooroordelen over nadenkt, kan niet anders dan toegeven dat een rok niet geslachtsgebonden hoeft te zijn. Denk maar aan de traditionele kledij van Australie, Indonesie, Afrika (massai), en Zuid-Amerika. Denk aan Turken en Arabieren. Loop een kerk binnen en bekijk de standbeelden en schilderijen. Ze lopen over van stevige mannenfiguren met een rok om de lendenen of een kleed.
Mennen met een rok als ‘gay’ beschouwen is bijzonder kortzichtig en stoelt op geen enkel bewijs. Bovendien wordt ‘gay’ hier als negatief voorgesteld, waardoor de mensen die homo zijn in dezelfde adem mee geschoffeerd worden. Laat aub iedereen vrij om te doen en laten wat hij/zij wil. TOLERANTIE is een schitterende deugd, die jammer genoeg amper aanwezig is op het internet.
Hoe korter, hoe kleurrijker, hoe mooier, maar dan moet je geen dikke pens, dikke kont, olifantenpootjes of spillebenen hebben.
En dat is nu juist het grootste ,,probleem,, bij minstens driekwart van de hedendaagse (jonge)-man.
Ik ben 50 en mag me gelukkig prijzen dat het bovenstaande (nog steeds) niet op mij van toepassing is.
(Ik ben 50 en mag me gelukkig prijzen)rok of broek voor vrouwen van bij de geboorte tot in de kist waarom niet zo bij de mannen???? kleding heeft niets met ouderdom te maken of draai de wereld om laat alle vrouwen broeken dragen en geef de rok aan de mannen
Je schrijft: “Vrouwen hebben gewoon een beter figuur, mooiere benen en een meer geschikte manier van lopen om rokken te dragen.”
Wat een onzin!
Hopelijk dit jaar de doorbraak van de man met rok op straat mijn rok ligt al klaar
Wie eerst ik volg !!! en ik niet alleen daar ben ik zeker van
Mooi weer mannen kom aub naar buiten met die rok