Mannenrok door één van mijn favoriete designers Raf Simons
Photo by The Fashionisto
Al maanden krijg ik uitgebreide commentaren op mijn artikel over de mannenrok.
Ik ben er zelf van overtuigd dat de mannenrok afbreuk doet aan de mannelijke esthetiek, in mijn ogen nog steeds gekenmerkt door een strak lijnenspel. Toch wil ik deze boeiende discussie volledig opentrekken voor iedereen.
Hier volgen de commentaren. Onderaan dit artikel kan je je stem uitbrengen en je eigen mening verkondigen. Ik kijk er alvast naaruit!
ANETTE:
<< It’s like men wearing high heels… =) >>
NANLUD:
<< Dan moet je consequent zijn en vrouwen ook enkel maar de rokken en jurkjes gunnen. Geen twee maten en twee gewichten. Niet ieder vrouw staat ook mooi met rok terwijl er wel degelijk mannen mooi staan met rok.
Een rok is niet een geslachts bepaalde kledingstuk.
Voor iemand die zich met mode bezig houdt, verschrikkelijk kortzichtig !!
Ludwig >>
MENOFBELGIUM:
<< Ik begrijp je standpunt, maar net zoals mijn argumenten, zijn jouw argumenten gebaseerd op smaak.
Ik ben er wel van overtuigd dat er een model van rok bestaat voor elke vrouw – hoewel ik het ermee eens ben dat vele vrouwen ook goed staan met een broek.
Ik kan me echter geen enkel model van rok inbeelden dat de mannenbenen recht aan doet. De romp lijkt te lang en de benen te kort. Daarnaast zijn er ook weinig mannenschoenen die naar mijn mening goed passen onder een rok. Dan zou je de redenering kunnen doortrekken en ook de hakken voor mannen kunnen verdedigen. Toch is dit volgens mij een probleem voor de manier van lopen voor de meeste mannen. Het flatteert meestal niet.
Het punt dat ik wil maken, is dat kledij naar mijn mening moet helpen het lichaam op z’n best te presenteren. Het beste voorbeeld is het kostuum. Een vrouwenkostuum heeft een andere snit dan een mannenkostuum. Het is gemaakt om de natuurlijke vormen van het lichaam te accentueren.
Daarom denk ik dat de rok niet werkt voor de man. Ik ben zeer benieuwd om voorbeelden te zien die mijn ongelijk bewijzen.
Tot die tijd blijf ik bij mijn oordeel: het vrouwelijk lichaam is geschikter voor een rok dan een mannelijk lichaam. >>
MAS:
<< De mannenrok is zo oud als de straat, terug te brengen tot bij de Romeinen als ik me niet vergis.
Maar ik kan jouw argumenten volledig volgen als ik dat spuuglelijke onding van H&M zie. Het is lelijk, het is des duivels, het is gewoon fout.
Brad Pitt deed het jaren geleden met manieren, maar ook bij die beelden kon ik me niet ontdoen van enig leedvermaak annex plaatsvervangende schaamte.
Want zeg nu zelf: als man (of wat daar moet voor doorgaan) moet je al een behoorlijke (sch)(z)ot zijn vooraleer je jezelf in zo’n jurk hijst.
ROKKIE:
<< Er is destijds ook één vrouw begonnen met een broek die echt ook niet zo mooi was(de broek hé) en kijk nu eens dus de eerste mannenrok zal ook niet zijn wat hij later wordt >>
JEROEN:
<< mannen rokken zijn gay verzin een keer iets goeds verrekte mongols >>
ROKKIE:
<< vincentvision waarschijnlijk bent u familie van quasimodo (bultenaar van parijs) en die zou ook niet mooi geweest zijn met een rok te lang lijf en te korte benen om nog te zwijgen over zijn gezicht & waarom zou een vrouwenlichaam geschikter zijn dan dat van een man ??
het gaat in dit geval om de MANNENROK en niet om de rok van grootmoe >>
WILLI:
<< Een kostuum? Nooit van m’n leven!
De meest seniele kledingvorm die ooit op de markt is gebracht. De eenheidsworst van kelner tot president-directeur. De pinguïndracht. En . . , een kostuum staat vrouwen ook veel beter. Alles staat vrouwen beter, zelfs een blote kont; tenminste, bij mooie slanke en jonge vrouwen. Helaas zijn er onder hen ook veel gedrochten, met te brede heupen, een pens en slaphangende tien tons tieten, die er net zomin uitzien in een rok, legging of broek. Maar dáár hoor ik niemand over.
Natuurlijk, er zijn mannen die nog de lichaamsbouw hebben van de Australophitecus en die ook geestelijk net zo primitief zijn als deze aapmens; macho grof en agressief, en dat ook uitstralen. Die mannen moeten beslist geen rok aantrekken.
Jammer genoeg is het wel het type man die de huidige, over het paard getilde vrouw aanspreekt. Lekker sterk voor het zware werk en je steekt er als vrouw zo mooi tegen af.Maar er zijn ook (hetero) mannen met een normaal lichaam, die met gemak een rok kunnen dragen en er dan ook nog smaakvol uitzien. Heel simpel, door die domme macho uitstraling achterwege te laten en de rest van de kleding aan de rok aan te passen. Want daar ligt het probleem: de rok vraagt om een andere kijk op mannenkleding. Vergeet die recht toe recht aan colbertjes, die afschuwelijke, platte mannenschoenen en die domme overhemden met een (ik krijg het haast niet getikt) s t r o p d a s!
Er zijn voorbeelden genoeg van (hetero) mannen die er fantastisch uitzien in een rok. Maar ja, niet zo macho. Godzijdank! >>
Nu kan u zelf uw ongezouten mening spuien!
In de reacties lees ik geen argumenten tegen de rok voor mannen, wel dat de exemplaren die tot nu toe getoond zijn, niet flatteren. Ik denk dat de vraag niet is of het komt, maar wanneer. De meesten van ons zijn niet gewend mannen in een rok te zien, en zijn verrast – misschien zelfs een beetje geschokt.
Zo komen we niet toe aan de vraag of het mooi kan zijn, en wie het recht heeft een man te bekritiseren die het probeert.
Ik denk dat ik het wel mooi ga vinden, ik vind degenen die het nu in het openbaar proberen moedig, en ik verwacht dat het uiteindelijk een succes wordt. Ik kan geen enkele reden bedenken om zij die het proberen tegen te werken.
brad pitt is soooooo sweet it love him!!!
Het wordt eens tijd dat de rok voor mannen algemeen aanvaard wordt. Als je er als man nu mee staat of niet, er is ook nog het plezier van er één te dragen en t’is gewoon gemakkelijk. De vrouwen mogen en kunnen alles dragen zonder nagekeken te worden. Wij mannen moeten maar een witte broek dragen en er wordt al gesproken dat we verwijfd zijn, toch echt belachelijk. Wij moeten altijd hetzelfde dragen, ofwel zo’n stom kostuum met een spannende das, vooral in de zomer een echt ramp, en anders altijd weer die jeansbroek met een t-shirt of polo, al 30 jaar hetzelfde. Ze bestaan in alle kleuren, maar tis en blijft zeer eentonig.
Voor mij mag er zelfs gerust een kleedje bestaan voor de mannen.( zoals ik daar net zag Brad Pitt, mooi toch) Dan natuurlijk niet met bloemetjes en/of roze, maar die modeontwerpers zouden vast wel iets fatsoenlijks voor de man uit hen mouwen kunnen schudden. Ik moet zelf toegeven dat ik nooit geen pyama draag, maar wel een slaapkleed, k heb er verschillende en eens je het gewoon bent wil je gewoon geen pyama meer. Ik ben zeker geen homo, metroman, travestiet of wat dan ook, ik draag gewoon wat er lekker zit en waar ik me goed in voel. We leven in het jaar 2010, waar er tegenwoordig alles kan en mag, waarom zou dat niet mogen. Ik moet wel toegeven dat ik niet in het openbaar durf te verschijnen in een rok, maar moest het meer aanvaardt zijn in het straatbeeld zou ik er ook zeker mee buiten komen.
Nog dit, die rok van H&M en zo van die schotse kilt’s zou ik nu ook niet kopen, maar waarom niet gewoon een jeansrok kort of lang, speelt geen rol. Als we nu een t-shirt dragen op een jeansbroek of op een jeansrok, passen zal het wel en in mijn ogen past dat zowel op een man als op een vrouw, zelfs al hebben we nu de lelijkste benen of zijn ze te lang of te kort.
Ik vind de mannenrok niet mooi, tout court. Noem mij misschien ouderwets, maar ik vind een man nog steeds het mooist in een broek… Wat niet wegneemt dat ik er volledig kan inkomen waarom sommige mannen een rok zouden dragen. Ik draag nu ook eenmaal graag een rok
Louise x
Neem een gewone damesrok met een langere rits vooraan en je hebt een herenrok zo simpel is het maar begin niet met de rits achteraan dat is pas vrouwelijk vergeet ook de zakken niet !!de lengte om te beginnen tot net boven of onder de knie (geen mini of maxi)
De mannenrok die hier als model geshowd wordt is prachtig net zo met de rest van het ontwerp. Een veel sierlijker, vrouwelijker en eleganter stijl.
Ik moet zeggen dat ik de mannenmode vreselijk vind en het tijd wordt dat we dat oubollige kostuum en pantalon in de mottenballen stoppen.
Mannen hebben inderdaad vaak geen mooie benen maar met een lange rok is dat best te camoufleren.
Waarom zou een rok onmannelijk zijn?
Eeuwenlang hebben mannen lange jurkachtige gewaden gedragen (en nog in het Oosten), zonder ook maar een moment onmannelijk te zijn.
Het is gewoon vreselijk dat een man niet kan dragen wat hij wil.
De kleding voor mannen levert mij een depressie op zo saai. Het lijkt wel of kleur en zwier neurotisch moeten worden vermeden.
Ik zou heel graag een mooie lange rok dragen, staat mij prachtig (als man en beslist niet Gay).
Maar vrees dat ik die moet laten maken, want er is niets te koop.
Bravo voor de eersten die het durven.
Alle argumenten die je ziet tegen de mannenrok zijn gebaseerd op smaak, en die wordt weer bepaald door heersende normen en bijbehorende emoties.
Het hoort niet, en dus verwerp je het.
Dat terwijl de argumenten voor de mannenrok louter rationeel zijn. Ik doe een greep:
Zo is historisch gezien de rok een mannenkledingstuk en geen vrouwenkleding, zoals vaak wordt verondersteld.
Mannen zijn pas in de middeleeuwen broeken gaan dragen. Vrouwen hebben daarna de rok overgenomen.
Vrouwen zijn pas 50 jaar geleden begonnen met het dragen van broeken. Zij werden aanvankelijk ook verketterd.
Inmiddels dragen vrouwen allerlei mannelijke kledingstukken zoals broeken, platte veterschoenen en zelfs pakken en stropdassen. Niemand die daar moeilijk over doet. Van elk mannelijk kledingstuk is er tegenwoordig wel een vrouwelijke variant. (meerdere zelfs, want voor vrouwen is er veel meer variatie in kleding dan voor mannen) Het omgekeerde is absoluut niet het geval. Er zijn heel veel kledingstukken die “women only” zijn.
Kortom; het is voor vrouwen volkomen aanvaard dat ze “mannelijke” kledingstukken kunnen dragen.
Maar o wee als de man iets vrouwelijks aan trekt, dan schiet iedereen in de “kan niet, mag niet” modus.
Dat is dus meten met twee maten.
Als een vrouw zich mannelijk mag kleden dan mag een man zich ook vrouwelijk kleden.
Kleding is niet geslachtsgebonden. Of iets wel of niet staat hangt niet af van het geslacht maar van de lichaamsbouw. Ik zie zat vrouwen kleding dragen die ze niet kunnen hebben. Ook zie ik zat vrouwen op hakken lopen die het eigenlijk niet kunnen. Argumenten dat mannen niet gemaakt zijn voor hakken of rokken zijn gewoon lariekoek.
Mannen en vrouwen hebben hetzelfde skelet en kunnen dus dezelfde kleding en schoenen aan. Op hakken lopen is trouwens gewoon een kwestie van techniek. (die ook veel vrouwen niet beheersen)
De enige uitzondering is een BH, dat is het enige echt vrouwelijke kledingstuk. Een man kan daar helemaal niets mee.
Bijkomend voordeel van een rok is dat het ook nog eens beter is voor de geslachtsdelen dan een broek.
Allemaal rationele argumenten dus.
En ik kan er nog wel meer geven.
Maar ja, de discussie wordt helaas niet gevoerd op basis van rationele argumenten maar op basis van heersende normen en bijbehorende emoties.
Dat maakt het tot een moeilijke discussie omdat beide partijen het niet van de ander kunnen winnen, en dat komt omdat de discussie niet zuiver is.
Hoe dan ook, ik ben voorstander van gelijke rechten voor mannen op kledinggebied.
Vrouwen hebben dat 50 jaar geleden ook voor elkaar gekregen, voor de mannen wordt het nu ook tijd om zich te emanciperen.
Het kan toch niet waar zijn dat vrouwen elk denkbaar kledingstuk kunnen dragen, terwijl mannen het met slechts een klein deel van het assortiment moeten doen?
Ik ben het 100% eens met je fijn dat je ook de geschiedenis even belicht.
Ik ben absoluut voor uitbreiding van het aanbod mannenkleding, rokken, panties/maillots/leggings etc..
Al van jongs af aan heb ik moeite met geschikte kleding te vinden. Te weinig keus, te saai/eentonig voert daarbij de boventoon. Ik was en ben nog altijd jaloers op de veelzijdigheid van het damesaanbod en kijk altijd met een oog die kant op.
Voor wat betreft rokken die mannen wel staan denk ik allereerst aan jeansrokken in diverse kleuren. Daarnaast zijn er ook nog de op overslagrokken lijkende rokken op de buitensportafdeling voor vrouwen.
http://www.speurders.nl/overzicht/jack-wolfskin-damesrok-79945139.html?q=zomerrok+jack+wolfskin
Ook met een maillot of een paar dikke sokken en steige schoene ziet dat er ok uit, dat wordt tenminste ook geassocieerd met mannelijkheid. Er zijn in ieder geval mogelijkheden.
Respekt voor hen die in het openbaar rokken en beenmode dragen, dat laatste draag ik onder mijn broek.
De rest daar ben ik nog te schijterig voor.
Laat de acceptatie snel komen, het zal een hele verademing zijn.
Prachtige rok maar die vermaledijde broek eronder moet weg, anders is het maar surrogaat.
Zelf draag ik trouwens al zo’n 37 jaar mannenrokken.
Hallo rokkedragers
We leven in 2011 en nog steeds draagt een man geen rokken of jurken.
Gewoon te gek voor woorden, een vrouw kan alles dragen wat zij willen rokken jurkjes lange broeken 3/4 broeken zelfs herenpakken met een stropdas en heren schoenen.
En waarom nu niet alle kleding unisex draag wat je wilt wat voor vrouwen allang geld moet ook voor mannen gelden vind ik.
Daar bij hoen natuurlijk ook mooie panty’s/kousen mooie schoenen high heels , laarzen echt waar de emansiepatie moet nu voor mannen gelden wat vrouwen allang doen.
Vrouwen willen gelijk zijn met mannen , het zelfde salaris de zelfde rechten alles wat mannen ook willen ,willen vrouwen ook.
Maar gaat het over kleding en wil wat anders dragen wat de vrouwen willen zijn wijn gay of travestieten of transsexuele, maar de meeste mannen die een rok of jurk willen dragen zijn gewoon huisvaders gewone mensen die 100% hetero zijn .
Wat is er heerlijker dan in de zomer een luchtig jurkje of een rokje te dragen net als de vrouwen die in zomer juist rokjes en jurkjes dragen en verders het jaar een lange broek dragen maar niet in zomer.
Nou kom op mannen draag wat je wilt , wil je rokje aan doe dat dan ,is het koud te koud voor panty’s te dragen , dan draag je lange broek je hebt veel meer afwisseling in je kledingkast.
Dat is toekomts , ik hoop dat die toekomst morgen als
groetje een rokkendrager Peter Rock
Als het kan ga ik dit jaar met vakantie naar Schotland en daar zal ik zeker een rok dragen, moet zeker geen kilt zijn,(te duur)
Om alzo voorbereid te zijn als de man HIER toch aanvaard word met een rok buiten te komen !
Als je wilt dat het hier aanvaard wordt, moet je hier een rok dragen, niet in schotland
Dat doe ik ook!
Beste Rokkie,
Echte kilts zijn inderdaad bijna onbetaalbaar maar als je op Google “kilts” intikt krijg je een waslijst van sites waar je voor weinig geld comfortabele nepkilts kunt kopen. Kijk bijvoorbeeld maar eens op http://www.sportkilt.com. Daar heb ik er twee van. Licht van gewicht, zeer goed plooihoudend en niet van echt te onderscheiden.
Zoeken naar een speciale mannenrok doe ik nog niet, laat staan al iets gezien te hebben. Ik houd het bij de vrouwenrok waarbij ik alleen rekening houdt met de kleuren en de in mijn ogen te opvallende modellen. Met de kleuren bedoel ik de donkere, zoals spijkerblauw, legergroen, zwart of bruin. Deze kleuren kun je gerust als unikleur zien. Met TE opvallend bedoel ik de rokken met allerlei frutseltjes, versierselen, balletachtige rokken. Deze soorten staan mij niet aan. Met de unikleurrokken durf ik geregeld op straat. Het valt mij op dat mensen het niet zien of net doen of ze het niet zien, of je ziet ze naar mijn knieën kijken, waarbij men zwijgend doorloopt of beleefd goedendag zegt. In die gevallen laten de gedachten zich raden. Degenen die mij aanspreken zijn de mannen van mijn eigen leeftijdscategorie en die blijken dan ook belangstelling te hebben, maar het of niet durven of het thuisfront is er faliekant op tegen. Men is dan toch nieuwsgierig genoeg hoe ik dit doe en hoe ik ertoe ben gekomen. Het zijn dan mensen die ik helemaal niet ken. Ik raakte ook eens in gesprek met een aardige man van 77 jaar. Nu zou je denken dat hij wat over mijn rok zou zeggen, maar nee hoor. Het ging over hoe hij nog zo van het leven kon genieten. Geen woord over mijn rok. Mooi toch? Voor mij dus geen enkele reden persé een mannenrok tegen het lijf te lopen. Komt dat op de markt dan zullen ze schreeuwend duur zijn, het is dan toch een soort delicatesse.
Je schrijft: “Vrouwen hebben gewoon een beter figuur, mooiere benen en een meer geschikte manier van lopen om rokken te dragen.”
Wat een onzin!
Vrouwen een beter figuur ? alle vrouwen ? Ik heb al vrouwen gezien die helemaal GEEN figuur hebben en die dragen ook rokken broeken en kleedjes ;laat dan de heren die WEL een figuur hebben beginnen met een rok of kleedje te dragen
Alleen is er nog een probleem, waar zijn ze te koop ?
Wie durft het aan ? een herenrok in de etalage of in de postorder wedden dat het dan wel lukt de zomer komt er aan het is nu het moment
MENOFBELGIUM een vrouwenkostuum heeft een andere snit als een herenkostuum zegt u wat een onzin
Een herenrok heeft een andere snit dan een damesrok zeg ik en nu is het weer aan u
Een herenonderbroek is ook anders dan een damesslipje
als u zover gaat kun je ook zeggen een dameshoed is ook anders dan een herenhoed waar eindigt dit dan ???
Ik ( en nog vele anderen) wacht tot ze in de winkels verkocht worden
Wie durft ze verkopen ?? wij durven ze dragen !!
Een gat in de markt ??